创新药研发需要持续投入，但研发成果何时、以何种方式转化为收入，考验的是另一种能力。智翔金泰(688443.SH)的三季报显示：两款自研抗体，一款依靠自主销售持续放量，一款通过区域授权兑现价值，两条路径共同支撑公司第三季度实现盈利。

公司披露的2026年三季报显示，第三季度实现营业收入约6.25亿元，同比增长285.23%；归母净利润约3.10亿元，带动前三季度归母净亏损收窄至约638.35万元。

(资料图片仅供参考)

这份业绩背后，既有首款产品赛立奇单抗(IL-17A)的销售贡献，也有纬利妥米单抗(BCMA×CD3双抗)大中华区授权产生的一次性交易对价。前者面向自身免疫性慢性病(下称自免慢病)市场，通过自主商业化积累长期收益；后者拆分海内外权益，借助合作伙伴推进开发与商业化，提前释放部分管线价值。

单季盈利呈现的是结果，更值得追问的是结果何以形成？对于一家仍需持续投入研发的创新药企业，哪些产品值得自己建立市场，哪些产品更适合交给合作伙伴，影响的不仅是收入来源，也关系到资金使用效率与未来成长路径。

销售放量与授权变现并行

创新药企业的资金压力，往往来自两种不同的时间表：研发支出持续发生，药品收入却需要逐步培育。

从产品获批上市到医保准入，再到医生处方增长与患者持续用药，商业化成果的兑现注定是一场“持久战”。然而，在这段收入爬坡的漫长周期中，研发与市场推广投入却分秒不停。对尚未形成稳定盈利的生物技术(Biotech)公司而言，如何跨过这段“回报慢”与“消耗快”的收支错位期，是产品之外必须回答的经营问题。

智翔金泰选择同时推进自主商业化与商务拓展(BD)授权，让两类收入承担不同任务。

自主商业化一端，赛立奇单抗依托银屑病、强直性脊柱炎双适应症纳入医保，2026年上半年实现销售收入约1.53亿元，超过去年全年。随着产品进入更多临床使用场景，销售收入正成为公司经营的重要支撑。后续自免管线泰利奇拜单抗(GR1802，靶向IL-4Rα)多项适应症陆续进入审评，也为这一业务体系的延伸提供了产品储备。

BD授权一端，纬利妥米单抗先期将海外权益授予美国生物制药公司Cullinan，随后与复星医药旗下药友制药达成大中华区独占许可，获得3亿元首付款；此前，抗感染管线授权康哲药业，也约定了相应里程碑款项。

两类收入的意义，在于兑现节奏不同。药品销售随市场拓展逐步积累形成稳定现金流，授权交易则可以在特定节点释放研发资产的部分价值，为后续研发和商业化投入提供即时资金支持。其中，首付款与里程碑付款也有区别：前者对应签约约定，具有较高的确定性；而后者取决于相关条件达成，不能视为已经兑现的收入，属于“或有收入”。

药品销售为未来积累收入，授权交易为当下争取时间。两者结合，使公司在等待自主产品成长的同时，多了一条通过研发成果获取资金的路径。

一位资深医药行业分析师表示，在创新药融资环境波动、一级市场资本收紧的背景下，机构投资者越来越看重企业能否通过自身运营，而非不断稀释股权来支撑研发。BD授权可以提供阶段性现金补充；相较单次账面利润，企业自身的资金生成能力，更接近衡量其长期韧性的标尺。

从这一角度看，智翔金泰三季报的观察价值，不只是一次授权推动当期业绩改善，也在于药品销售与管线交易开始共同参与公司的资金循环，为降低对外部融资的依赖提供了可能。

深耕自免产品，其他管线借力

两条路径能够并行，前提是企业有能力判断：什么样的资产，应当匹配什么样的经营方式。

智翔金泰的选择，首先建立在疾病领域与渠道协同的差异之上。

自免慢病产品面向长期用药需求，医生教育、学术推广与渠道建设具有持续积累的价值。对同一企业而言，如果后续产品能够覆盖相近科室和患者需求，前期商业化投入就有机会在多个品种之间复用。

智翔金泰的自免管线具有这一布局特点：银屑病、特应性皮炎、慢性自发性荨麻疹同属皮科诊疗范围，鼻窦炎与过敏性鼻炎同属鼻科。不同产品与适应症之间的联系，为团队经验、学术资源和市场网络的延续使用提供了空间。未来两到三年，上述协同关联的适应症均有望上市销售。公开数据显示，公司自免销售团队已超过400人。自建团队的意义不仅在于卖好眼前的一款药，也在于为后续产品提前准备商业化承接能力。

一款产品承担市场开拓，多款产品共享渠道积累，自主商业化的价值才可能从单品收益延伸至体系效益。

肿瘤双抗与抗感染产品则对应不同的商业化条件。其诊疗科室、目标患者与自免业务差异较大，若分别自建团队，就意味着新增投入，也需要重新经历市场培育过程。

针对这类资产，智翔金泰选择拆分区域权益、分阶段兑现价值，借助合作方的开发与市场资源推进落地。公司让渡部分区域的远期收益，换取首付款及条件触发后的里程碑收益，在长期回报与当期资金需求之间作出取舍。

智翔金泰董事长刘志刚此前坦言，公司自2025年起密集推进多笔国内外BD交易，最根本的驱动力即在保障现金流稳健安全。

这也解释了公司为何并不对所有管线采用同一种商业化方式。自营还是授权，不能只看哪款产品的远期销售空间更大，还要看企业是否具备相应的市场能力，以及新增投入能否与现有资源形成协同。

保留权益可以争取更充分的长期收益，选择授权则能够引入伙伴、分担投入并提前回收部分研发价值。管线经营的能力，既体现在把药做出来，也体现在知道哪些价值值得自己长期持有，哪些价值适合与伙伴共同兑现。

由此，智翔金泰“商业化+BD交易”的双轮驱动，形成了与管线特点相匹配的经营安排：自免业务重在积累自主销售能力，肿瘤及抗感染等管线则借助合作扩大资源覆盖，并为持续研发提供阶段性支持。

两条路径也各有约束。自主商业化需要时间和持续投入，产品进度与市场拓展会影响兑现节奏；授权交易能够带来阶段性收益，却难以按季度重复，后续里程碑亦有达成条件。将两者结合，是在不同期限、不同确定性的收益之间配置资源，为研发与经营保留更多回旋余地。

因此，智翔金泰这份三季报所呈现的，不只是两类收入在同一季度相遇，更是公司对不同管线采取不同经营策略后的一次阶段性显现。

对于智翔金泰从生物技术向生物制药的发展，真正值得持续观察的，是这两条路径能否形成接力：前期以授权所得支持即期的研发和自主商业化投入；中期以自营产品成长放量形成稳定的现金流供应；最终以充沛的现金流反哺持续创新，为公司源源不断地补充新的产品与合作机会。

单季盈利回答的是研发成果何时开始兑现；管线经营回答的，则是这种兑现能否继续。从一款药的销售，到多款资产的分类经营，智翔金泰正在探索的，是让研发投入形成产品、让产品价值反过来支撑研发的成长路径。(文｜蔡轩)